Amazon recibió una carta «ampolladora» el jueves pasado sobre la infracción de los derechos de autor y los acuerdos de licencia inexistentes de Twitch con los principales titulares de derechos musicales, informa Variety. La carta fue firmada por organizaciones como la Recording Industry Association of America (RIAA), la Academia de Grabación, la National Music Publishers Association, la American Association of Independent Music, SAG-AFTRA, y más.
El documento acusa a Twitch de permitir a los streamers reproducir música con derechos de autor sin obtener la licencia adecuada para hacerlo. (Los derechos de autor musicales son un tema espinoso y complicado; si quieres reproducir música en contenido audiovisual, necesitas al menos dos licencias diferentes para hacerlo legalmente: una licencia de sincronización y una licencia mecánica.) «Twitch parece no hacer nada en respuesta a los miles de avisos de infracción musical que ha recibido ni reconoce actualmente que los ha recibido, como lo ha hecho en el pasado», dice la carta en parte, según Variety.
Hace aproximadamente una semana, Twitch envió un aviso informando a miles de transmisiones que habían infringido los derechos de autor y que la plataforma estaba eliminando los videos ofensivos. La carta a Amazon parece ser el siguiente paso de la RIAA en una campaña para arguir que Twitch no está acatando los términos de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, que rige los derechos de autor en línea. Eso podría abrirla para ser demandada por reclamaciones de derechos de autor. Hay un precedente para esto: las empresas de medios demandaron a YouTube entre 2007 y 2009 por los mismos motivos, lo que llevó a la creación de un sistema de huellas dactilares de contenido que la empresa todavía utiliza para erradicar la infracción de derechos de autor.
En YouTube, los titulares de derechos ahora pueden recaudar los ingresos publicitarios de un vídeo con derechos de autor, si así lo desean, y pueden reducir los canales infractores. La disputa legal sobre las licencias sugiere que la RIAA está buscando algo similar con Twitch.
La carta también hizo explotar la nueva herramienta Soundtrack de Twitch, que separa la música de la transmisión audiovisual y la despoja de las emisiones archivadas. Los grupos que enviaron la carta dicen que están «confundidos por la aparente postura de Twitch de que ni sincronizar ni licencias mecánicas son necesarias para su herramienta Soundtrack».
En respuesta, Twitch proporcionó a Variety una declaración que sostiene que la compañía está apoyando la economía de la música pagando regalías a las organizaciones de derechos de interpretación, la parte editorial del negocio de la música. Eso significa que Twitch está pagando las licencias, pero no las que la RIAA quiere. Las licencias de actuación pública, que es lo que Twitch está pagando, permiten a lugares como restaurantes reproducir música en público. Twitch también dijo que su función Soundtrack tiene licencia completa y que tenía acuerdos con los titulares de derechos para la música que aparece en el producto.
Los grupos de la industria dicen que les preocupa que la música sin licencia siga estando ampliamente disponible en Twitch, a pesar de sus afirmaciones de que la compañía la eliminaría: «Twitch parece no hacer nada en respuesta a los miles de avisos de infracción musical que ha recibido ni siquiera reconoce actualmente que los recibió».
